Annonces du Pre­mier ministre : aucune réponse, aucune garantie !

Le Pre­mier ministre a pré­sen­té son plan de décon­fi­ne­ment : il a sur­tout mis en avant les impé­ra­tifs éco­no­miques, face aux­quels la san­té des per­son­nels et des élèves ne compte pas. Les ras­sem­ble­ments de plus de 10 per­sonnes sont inter­dits, sauf dans les éta­blis­se­ments sco­laires ? Cher­chez l’erreur…

Les condi­tions sont-elles réunies pour une reprise, même pro­gres­sive ? NON.

La péti­tion de la FNEC FP-FO, qui a ras­sem­blé plus de 52 000 signa­tures en quelques jours, a rap­pe­lé les préa­lables, énon­cés dans l’avis du CHSCT minis­té­riel voté par FO et FSU :

« Sans dépis­tage géné­ra­li­sé, sans les mesures de pro­tec­tion néces­saires, toute reprise est inac­cep­table ».

Le Pre­mier ministre annonce :

• un dépis­tage seule­ment pour ceux qui mani­festent des symp­tômes, et leurs Pro­blème : la plu­part des enfants sont asymp­to­ma­tiques. Qu’ils soient en petit groupe ou non, impos­sible de savoir si le virus a cir­cu­lé. De plus, qui dans les écoles et les éta­blis­se­ments sera en capa­ci­té de don­ner un diag­nos­tic médical ?
• « pro­té­ger, dépis­ter, iso­ler » : depuis un mois, des per­son­nels accueillent des enfants de soi­gnants, dans la grande majo­ri­té sans pro­tec­tion, sans masque, gants ou gel hydro-alcoo­lique. Aucun test n’a été effec­tué : com­bien de ces per­son­nels ont contrac­té le virus pen­dant cette période ?
• des masques « grand public » pour les Faut-il rap­pe­ler que les masques fil­trants (FFP) sont les seules pro­tec­tions indi­vi­duelles recon­nues par le Code du travail ?
• « Le port du masque pour les élèves est pro­hi­bé en mater­nelle, il n’est pas recom­man­dé en élé­men­taire » : les ensei­gnants, les AESH, les ATSEM et les parents sont rassurés !
• une ren­trée par paliers : le pre­mier degré le 11 mai, les élèves de col­lège (6ème et 5ème) le 18 mai, et les lycées poten­tiel­le­ment début juin. L’aspect « gar­de­rie du MEDEF » est de plus en plus manifeste.
• les ensei­gnants feront cours en classe et à dis­tance : c’est double tra­vail, c’est l’explosion des obli­ga­tions régle­men­taires de service !
• « Les acteurs de ter­rain trou­ve­ront des solu­tions et je leur fais confiance. » Com­prendre : débrouillez-vous ! Pour­quoi le gou­ver­ne­ment endos­se­rait des res­pon­sa­bi­li­tés quand il est pos­sible de se défaus­ser sur les « acteurs de ter­rain » ? D’ores et déjà des maires, des chefs d’établissement et de ser­vice ont fait savoir qu’ils ne pren­draient pas le risque d’une réou­ver­ture insen­sée et dan­ge­reuse le 11 mai ou après.

Aucune réponse n’est appor­tée aux inter­ro­ga­tions des personnels :

Com­ment faire res­pec­ter les gestes bar­rières compte tenu de l’âge des élèves ou du nombre d’élèves par classe ? Sans par­ler des regrou­pe­ments dans la cour de récréa­tion, les cou­loirs, de la sieste en mater­nelle, des repas col­lec­tifs, des inter­nats, des trans­ports ? Quid des per­son­nels « à risques » ? Le gou­ver­ne­ment compte-t-il sur la coopé­ra­tion des per­son­nels, des équipes, des syn­di­cats pour bri­co­ler en urgence des pro­to­coles locaux ?

Nous vou­lons le dépis­tage sys­té­ma­tique, nous vou­lons tout le maté­riel de pro­tec­tion MAINTENANT !

Pour la FNEC FP-FO, hors de ques­tion de co-construire une reprise, même pro­gres­sive, et ain­si col­la­bo­rer à la mise en dan­ger des per­son­nels et des élèves dans ces condi­tions. La FNEC FP-FO appelle les per­son­nels à se réunir en uti­li­sant les moyens appro­priés, à signer et faire signer la péti­tion mise en ligne. En l’absence de garan­tie, elle sou­tien­dra tous les per­son­nels qui refu­se­ront de retour­ner sur leur lieu de tra­vail par tous les moyens (droit de retrait, grève). La FNEC FP-FO a dépo­sé un pré­avis de grève.

Mon­treuil, le 28 avril 2020