Compte-ren­­du du GT « esprit d’équipe » du « Gre­nelle » du 21 sep­tembre 2021

23 Sep, 2021Compte ren­du

Décla­ra­tion de la FNEC FP-FO

Les docu­ments qui nous ont été pré­sen­tés dans le cadre de ce GT « esprit d’équipe » du « Gre­nelle » sont un conden­sé de l’offensive du ministre contre les sta­tuts et la liber­té péda­go­gique qui vise à mettre en place un mana­ge­ment proche du pri­vé avec une nou­velle hié­rar­chie inter­mé­diaire, des res­sources humaines de proxi­mi­té, une car­rière cadrée par l’« accom­pa­gne­ment », issu de PPCR, où les per­son­nels sont sans cesse remis en cause et trans­for­més en « sta­giaires à vie » !

La FNEC FP-FO rap­pelle qu’elle demande tou­jours l’abrogation de PPCR qui a ins­tau­ré cette logique d’« accom­pa­gne­ment » que nous combattons.

La par­tie I du docu­ment inti­tu­lée « des moyens accrus pour ren­for­cer l’accompagnement des pro­fes­seurs » vise à trans­for­mer les mis­sions des per­son­nels ou intro­duire de nou­velles strates hié­rar­chiques dans une logique de caporalisation.

Dans le pre­mier degré :

Vous indi­quez que pour « L’organisation et l’animation de la réflexion et du tra­vail col­lec­tif », « Des dis­po­si­tifs existent : fonc­tions mixtes du type CPC ou PE maître for­ma­teur (PEMF) ».

Faut-il rap­pe­ler que les mis­sions des maîtres for­ma­teurs se portent sur la for­ma­tion des sta­giaires ? On en revient à la volon­té de trans­for­mer les titu­laires en « sta­giaires à vie » !

Quant aux conseillers péda­go­giques de cir­cons­crip­tions, vous vou­lez créer des ins­pec­teurs low-cost en pro­po­sant « d’être davan­tage impli­qués dans le pilo­tage péda­go­gique, aux côtés des IEN, en vue de s’engager dans des fonc­tions d’encadrement », fai­sant fi des sta­tuts et des mis­sions de conseil dis­pen­sées par un pair inhé­rents aux fonc­tions de CPC.

Dans le second degré :

Vous pro­po­sez « La mise en place de char­gés de mis­sions dans le 2nd degré (char­gés de mis­sion auprès des corps d’inspection : CMCI) dans le cadre du déve­lop­pe­ment des fonc­tions mixtes ».

« L’ensemble des mis­sions dévo­lues aux ins­pec­teurs (IPR, IEN ET/EG) pour­rait être poten­tiel­le­ment exer­cé par les char­gés de mis­sion » avec des mis­sions comme « for­ma­tion, accom­pa­gne­ment d’enseignants, indi­vi­duel ou en équipe, mener des ren­dez-vous de car­rière, éva­lua­teurs externes d’établissements.»

« Les fonc­tions pour­raient être acces­sibles à tous les agents, de pré­fé­rence mais sans exclu­sive après le deuxième ren­dez-vous de car­rière. » « Un pro­ces­sus de sélec­tion clair, encou­ra­geant une démarche réflexive chez les can­di­dats, serait mis en place.»

L’ensemble de ces dis­po­si­tions consti­tuent une attaque sta­tu­taire sans précédent !

Les sta­tuts et mis­sions des CPC, des PEMF, des ensei­gnants, des IEN et des IA-IPR seraient bafoués pour mettre en place une nou­velle hié­rar­chie inter­mé­diaire à même d’impulser le « pilo­tage par l’évaluation » cher au ministre et dont « l’accompagnement » ren­for­cé et per­ma­nent des per­son­nels est un élé­ment clé.

Les éva­lua­tions d’établissement et d’école qui se mul­ti­plient, le plan maths-fran­çais et la for­ma­tion « par les pairs », les RH de proxi­mi­té, la fusion des corps d’inspection (IEN, IA-IPR) pour recen­trer leurs mis­sions sur le « pilo­tage », le cadrage des éva­lua­tions en lycée, le sta­tut de direc­teur supé­rieur hié­rar­chique de la loi Ril­hac aggra­vée de l’expérimentation « mar­seillaise » annon­cée par E. Macron… Autant de mesures connec­tées entres elles dans le cadre du « Gre­nelle » qui vont tota­le­ment trans­for­mer les rap­ports des per­son­nels à la hié­rar­chie en indi­vi­dua­li­sant les carrières.

L’appel à la grève du 23 sep­tembre FNEC FP-FO – FSU – CGT ‑SUD indique : « Nos orga­ni­sa­tions dénoncent l’ensemble de ces mesures qui tournent le dos à la prio­ri­té à l’éducation et cherchent à trans­for­mer en pro­fon­deur les métiers dans le sens de contraintes sup­plé­men­taires sur les per­son­nels (…). Nous ne pou­vons accep­ter de tels reculs. »

La FNEC FP-FO n’accepte pas ces contre-réformes et reste incon­di­tion­nel­le­ment atta­chée au sta­tut et à la liber­té péda­go­gique dans le cadre des pro­grammes nationaux.

Nous deman­dons au ministre de stop­per l’ensemble de ces mesures et de répondre à nos reven­di­ca­tions en termes de poste, de salaires et de défense du statut.

Com­men­taires FO sur l’étude des documents :

FO : Les mesures pro­po­sées qui consistent à inven­ter des fonc­tions inter­mé­diaires d’évaluateurs sont contraires au sta­tut. À chaque grade cor­res­pond un type d’emploi. Selon leur sta­tut par­ti­cu­lier, les ensei­gnants enseignent, les conseillers péda­go­giques de cir­cons­crip­tions conseillent, les ins­pec­teurs ins­pectent. En vou­lant que des ensei­gnants ou conseillers péda­go­giques ins­pectent, on remet en cause la logique des corps. De plus, ces char­gés de mis­sion n’auront ni la pro­tec­tion ni la légi­ti­mi­té qu’accorde un sta­tut. On peut révo­quer à tout moment une lettre de mis­sion ; on ne peut pas reti­rer un grade à un fonc­tion­naire de la même façon. Cela implique donc inévi­ta­ble­ment une sou­mis­sion à la hié­rar­chie accrue de la part de l’évaluateur.

Pour les per­son­nels qui seront ins­pec­tés, c’est une forme de mépris. Ils n’accepteront pas ce contrôle de leur péda­go­gie par un simple col­lègue. Ils refu­se­ront cette mise en place d’une hié­rar­chie inter­mé­diaire venant remettre en cause leur liber­té péda­go­gique indi­vi­duelle. Cette volon­té de capo­ra­li­ser les pro­fes­seurs se trouve dans le pre­mier degré avec les pré­ro­ga­tives ren­for­cées attri­buées aux direc­teurs d’école. Drôle d’école de la confiance qui repose sur la sur­veillance de cha­cun. Drôle d’esprit d’équipe qui cherche sur­tout à divi­ser pour mieux régner.

Enfin le pro­jet pré­sen­té par le minis­tère va mul­ti­plier les conflits d’intérêts puisqu’un ensei­gnant char­gé de mis­sion d’inspection ou un conseiller péda­go­gique aura la pos­si­bi­li­té de mener un ren­dez-vous de car­rière pour un col­lègue alors que lui-même peut être concer­né par le même ren­dez-vous de car­rière. On pour­ra avoir des doutes légi­times sur la sin­cé­ri­té de l’évaluation qu’il por­te­ra sur un poten­tiel « concurrent ».

Minis­tère : Actuel­le­ment, les tuteurs de sta­giaires, les maîtres for­ma­teurs et les conseillers péda­go­giques éva­luent bien leurs col­lègues stagiaires.

FO : Encore une fois, les titu­laires ne sont pas les sta­giaires. De plus, ils ne les ins­pectent pas. En cas de doute sur la titu­la­ri­sa­tion d’un sta­giaire, un ins­pec­teur est mis­sion­né ce qui montre bien que même pour un col­lègue sta­giaire, l’administration consi­dé­rait jusqu’à pré­sent que ce n’est pas le rôle d’un pro­fes­seur d’inspecter.

Minis­tère : Concer­nant les pro­blèmes sta­tu­taires, nous envi­sa­geons de modi­fier les sta­tuts par­ti­cu- liers pour les adap­ter à ces pro­jets. [En clair, les dif­fé­rentes lettres de mis­sion pour­raient s’accompagner d’une décon­nec­tion du corps ini­tial, comme c’est d’ailleurs le cas avec le pro­jet de lettre de mis­sion pour les direc­teurs tota­le­ment déchar­gé qui pré­voit une autre grille sala­riale, décon­nec­tant de fait ces direc­teurs du sta­tut de pro­fes­seur des écoles. L’ensemble des orga­ni­sa­tions syn­di­cales ont expri­mé leur opposition].

FO : Pour FO, l’ensemble de ces mesures sont inac­cep­tables et doivent être retirées.

La suite du GT por­tait sur les ren­dez-vous car­rière et le sui­vi de la fin de carrière :

L’administration pro­pose de « don­ner du sens aux 3 ren­dez-vous car­rière (RDVC) » :

« À côté de ces ren­dez-vous, le déve­lop­pe­ment de la RH de proxi­mi­té doit per­mettre, à l’initiative de l’agent de déve­lop­per des bilans de com­pé­tences et une réflexion sur la car­rière. Les RDVC doivent per­mettre, à côté de l’échange sur la pra­tique pro­fes­sion­nelle et la réus­site des élèves, d’éclairer les agents sur les pos­si­bi­li­tés d’évolution.

Le 1er RDV cor­res­pond à une focale avant tout axée sur la pra­tique pro­fes­sion­nelle … avec une éven­tuelle réflexion sur une réorien­ta­tion vers d’autres mis­sions au cas où l’enseignant estime « qu’il s’est trom­pé de métier ».

Le 2ème RDV : Il peut être en par­ti­cu­lier l’occasion de signa­ler aux agents les pos­si­bi­li­tés d’accès à des fonc­tions, à d’autres tâches, avec plu­sieurs voies pos­sibles : Exper­tise dis­ci­pli­naire et péda­go­gique, Ensei­gne­ment en classes post-bac des lycées, Ensei­gne­ment à l’étranger, Charges de mis­sion, Direc­tion d’école

Le 3ème RDV : Il peut être entre autres l’occasion de réflé­chir à l’accès à des fonc­tions de direc­tion et d’encadrement.

Après le 9e éche­lon, il semble impor­tant pour les ensei­gnants d’avoir l’assurance qu’un temps d’accompagnement leur sera consa­cré. Cela pour­rait consis­ter en un moment de retour réflexif indi­vi­duel sur leur pra­tique, sui­vi d’un échange col­lec­tif, avec des pairs et des repré­sen­tants de l’institution. »

FO : Nous sommes inquiets de votre volon­té de cadrer les RDVC, par exemple pour le 1er RDVC et ceux qui se seraient “trom­pés de métier”, ou des autres qui vise­raient à orien­ter les per­son­nels vers d’autres tâches ou mis­sions. Cette insis­tance à vou­loir suivre, accom­pa­gner, tuto­rer, men­to­rer les ensei­gnants est assez humi­liante pour les inté­res­sés. Les ensei­gnants sont assez grands pour effec­tuer leurs choix de car­rière. Encore faut-il que ces débou­chés existent et que les infor­ma­tions cir­culent correctement.

En ce qui concerne le sui­vi après le 3ème RDVC, nous rap­pe­lons à nou­veau notre oppo­si­tion à l’ensemble du dis­po­si­tif PPCR, en par­ti­cu­lier concer­nant l’appréciation “gra­vée dans le marbre” du 3ème RDVC qui reste inac­cep­table. Les col­lègues qui le demandent doivent pou­voir être rééva­lués. Les éven­tuelles autres dis­po­si­tions doivent rele­ver exclu­si­ve­ment du volontariat.

Si l’on veut vrai­ment faci­li­ter les fins de car­rière, la ques­tion de l’âge de la retraite est déter­mi­nante. La ces­sa­tion pro­gres­sive d’activité (CPA), qui a été sup­pri­mée en 2011, consti­tuait éga­le­ment un dis- posi­tif facilitant.

Minis­tère : Il s’agit de ques­tions fonc­tion publique. Le dis­po­si­tif de CPA coû­tait beau­coup trop cher.

L’urgence, c’est le recru­te­ment de per­son­nels, pas la publi­ca­tion de pro­to­coles « sani­taires » qui dédouanent le ministre de ses responsabilités

Le 28 juillet 2021, le ministre Blan­quer publiait un énième pro­to­cole sani­taire pour le fonc­tion­ne­ment des écoles, col­lèges et lycées. Un an plus tard, le 12 juillet 2022, le ministre Ndiaye a pré­sen­té son pro­to­cole sani­taire. Le même jour, les oppositions…

« Refon­der » l’Ecole selon Mme Borne, c’est la sou­mettre aux exi­gences des patrons

Le sys­tème édu­ca­tif fran­çais, « est sans doute l’un de ceux qui repro­duit le plus les inéga­li­tés », a fait valoir Éli­sa­beth Borne same­di der­nier lors d’une inter­ven­tion aux ren­contres éco­no­miques d’Aix-en- Pro­vence. Selon la Pre­mière ministre, « on a aus­si un…

Compte-ren­­du du CSE du 30 juin 2022

Les tra­vaux du CSE s’ouvrent en l’absence du ministre. Après lec­ture des décla­ra­tions limi­naires, qui ne donnent lieu à aucune réponse de l’administration, le CSE passe à l’examen des points ins­crits à l’ordre du jour. Extrait de l’appel des écoles…

Compte-ren­­du du CTMEN du 28 juin, en pré­sence du ministre P. Ndiaye

Décla­ra­tion de la FNEC FP-FO Mon­sieur le ministre, Mes­dames et Mes­sieurs les membres du CTM, Mon­sieur le ministre, vous avez don­né dans la presse ce week-end une inter­view qui amène plu­sieurs réflexions et ques­tion­ne­ments de notre part. Cela s’inscrit de la…

La voie pro­fes­sion­nelle sous la tutelle du minis­tère du Tra­vail : inac­cep­table pour la FNEC FP-FO !

On aurait vou­lu se féli­ci­ter de la créa­tion d’un minis­tère consa­cré à l’enseignement pro­fes­sion­nel, mais la double tutelle – Édu­ca­tion natio­nale et minis­tère du Tra­vail – est un mau­vais coup por­té à la voie pro­fes­sion­nelle sous sta­tut sco­laire, publique,…

Asso­cia­tion Préau : la FNEC FP-FO ne cogè­re­ra pas la des­truc­tion des ins­tances sta­tu­taires d’action sociale

Le pré­sident Macron et son ministre Blan­quer se sont ser­vis des besoins réels des agents qui cherchent à aug­men­ter leur pou­voir d’achat au moyen de bons de réduc­tions dans les com­merces, de réduc­tions sur les voyages, les loca­tions de vacances, les…

Compte ren­du du CSE du 20 juin 2022

Le ministre Pap Ndiaye ouvre les tra­vaux en sou­li­gnant l’importance du CSE, dont il trace briè­ve­ment l’histoire. Après la lec­ture de 21 décla­ra­tions limi­naires, le ministre qui ne peut res­ter que deux heures reprend la parole assu­rant qu’il ne sera ni dans la…

Une reva­lo­ri­sa­tion de l’ISSR insuf­fi­sante, des modi­fi­ca­tions règle­men­taires inquiétantes !

Une reva­lo­ri­sa­tion insuf­fi­sante mal­gré la mobi­li­sa­tion des per­son­nels avec la FNEC FP-FO Lors du groupe de tra­vail pré­pa­ra­toire au comi­té tech­nique du 6 juillet, le minis­tère a pré­sen­té son pro­jet de reva­lo­ri­sa­tion de l’Indemnité de Sujé­tion Spé­ciale de…

Des concer­ta­tions pour impo­ser par­tout l’expérimentation mar­seillaise ? Non merci !

Le cadre ter­ri­to­rial et dérè­gle­men­té de type Mar­seille impo­sé par­tout ? Le ministre pré­voit des « concer­ta­tions à l’échelle des écoles pour construire des pro­jets péda­go­giques si pos­sible inno­vants dans la fou­lée de ce qui se fait à Mar­seille actuellement…

Comi­tés Tech­niques Minis­té­riels des 8 et 28 juin : inter­ven­tions FO sur les postes et concours

La FNEC FP-FO est inter­ve­nue lors des deux der­niers comi­tés tech­niques minis­té­riels pour dénon­cer la ren­trée catas­tro­phique qui se pré­pare en termes de postes et de recru­te­ment de per­son­nels, en par­ti­cu­lier compte tenu de l’effondrement du nombre de lauréats…