Compte ren­du du groupe de tra­vail minis­té­riel « bilan et pers­pec­tives de l’école inclu­sive » du 25 octobre 2022

25 Oct, 2022Compte ren­du

Le minis­tère indique en pré­am­bule que la poli­tique « d’école inclu­sive » est une véri­table réussite.

430 000 élèves en situa­tion de han­di­cap sont sco­la­ri­sés. Cela repose sur un inves­tis­se­ment humain extrê­me­ment impor­tant des per­son­nels. Cela a été impul­sé par la loi Bois­seau- Mont­champ de 2005 et s’est accé­lé­ré depuis avec envi­ron chaque année 10 % d’élèves en situa­tion de han­di­cap sco­la­ri­sés en plus. Un effort bud­gé­taire a éga­le­ment été four­ni à hau­teur de 3,5 mil­liards. Il y a actuel­le­ment 132 000 AESH soit un AESH pour 8 enseignants.

L’acte 2 de l’école inclu­sive en pré­pa­ra­tion pré­voit d’accueillir un maxi­mum d’élèves en milieu ordinaire.

300 ULIS ont été créées dans les col­lèges par exemple.

Ces dis­po­si­tifs concernent les élèves en situa­tion de han­di­cap mais plus lar­ge­ment les élèves à besoins particuliers.

La parole est don­née aux orga­ni­sa­tions syndicales.

Décla­ra­tion de la FNEC FP-FO :

“Nous sommes aujourd’hui conviés à un groupe de tra­vail minis­té­riel « bilan et pers­pec­tive sur l’école inclu­sive ». Pour la FNEC FP-FO, le bilan est simple : cela ne peut plus durer !

Pas une réunion syn­di­cale, pas une ren­contre avec des col­lègues sans que cette ques­tion de « l’école inclu­sive » ne soit au cœur des pré­oc­cu­pa­tions avec par­fois des situa­tions dra­ma­tiques de nature à remettre en cause l’intégrité phy­sique et psy­chique des per­son­nels, enga­geant sta­tu­tai­re­ment la res­pon­sa­bi­li­té de l’employeur.

Le bilan de « l’école inclu­sive », c’est par exemple 648 affec­ta­tions en struc­ture adap­tée noti­fiées par la MDPH et non res­pec­tées pour le seul dépar­te­ment du Rhône en 2021–2022.

Le bilan de « l’école inclu­sive », ce sont des mil­liers d’élèves à besoins par­ti­cu­liers pla­cés par défaut en milieu ordi­naire alors qu’ils devraient être pris en charge par des ensei­gnants spécialisés.

Le bilan de « l’école inclu­sive », c’est la néga­tion du droit pour tous les élèves à pou­voir béné­fi­cier d’un ensei­gne­ment adap­té. Et il y a de ce point de vue une conti­nui­té dans les poli­tiques gou­ver­ne­men­tales pour détruire

l’enseignement spé­cia­li­sé : Loi Bois­seau-Mont­champ sur le Han­di­cap de 2005, décrets Dar­cos, loi Peillon, loi Blan­quer… Depuis des décen­nies, avec des argu­ments déma­go­giques et pré­tex­tant l’égalité des droits, les gou­ver­ne­ments suc­ces­sifs s’attaquent aux élèves les plus fra­giles, en visant, à terme, la fer­me­ture des struc­tures et postes spécialisés.

La FNEC FP-FO a tou­jours dénon­cé les consé­quences de la loi 2005 sur les élèves les plus fra­giles qui sont pla­cés par défaut dans leur école de sec­teur sans prise en charge adaptée.

Via l’« École inclu­sive » de la loi de Refon­da­tion, le concept d’inclusion s’est sub­sti­tué défi­ni­ti­ve­ment à celui d’intégration. Il ne s’agit plus désor­mais de sco­la­ri­ser les élèves en situa­tion de han­di­cap ou en grande dif­fi­cul­té dans les struc­tures ou classes cor­res­pon­dant à leurs capa­ci­tés mais il s’agit à l’École de s’adapter à tous les pro­fils d’élèves, quels qu’ils soient, abou­tis­sant à des situa­tions catastrophiques.

La loi de Refon­da­tion s’est tra­duite par des attaques de toutes les classes et struc­tures spé­cia­li­sées : CLIS trans­for­mées en ULIS, SEGPA en dis­po­si­tifs inclu­sifs… Le décret 2017-169 du 10 février 2017 a ins­tau­ré le CAPPEI qui fusionne et fait dis­pa­raître les options A, B, C, D, E, F et G, qui dimi­nue les horaires de formation.

Les per­son­nels spé­cia­li­sés sont petit à petit trans­for­més en per­son­nels res­sources … puis en coachs… Le minis­tère a ain­si publié un rap­port de l’IGSER sur les RASED en février 2021 qui démon­tre­rait les résul­tats insuf­fi­sants des prises en charge des élèves et oriente vers une modi­fi­ca­tion des mis­sions des RASED tour­nées vers l’accompagnement des per­son­nels, dans la même logique que les équipes mobiles d’appui à la sco­la­ri­sa­tion (EMAS) … La co- inter­ven­tion, l’analyse des pra­tiques des per­son­nels devraient désor­mais deve­nir le cœur des mis­sions de ces col­lègues… C’est une attaque sup­plé­men­taire contre les RASED, déjà minés par les sup­pres­sions de postes.

Fin 2019, le minis­tère a éga­le­ment réuni plu­sieurs groupes de tra­vail minis­té­riels concer­nant « l’école Inclu­sive » (réforme du CAPPEI, Modules d’Initiative Natio­nale, Cahier des charges de la For­ma­tion Ini­tiale…) Les inten­tions du minis­tère étaient claires : il faut « chan­ger de para­digme ». L’enseignement spé­cia­li­sé serait désor­mais l’affaire de tous ! Depuis la ren­trée 2021, suite à l’arrêté du 25 novembre 2020 rela­tif aux conte­nus du cahier des charges de la for­ma­tion ini­tiale, tous les per­son­nels béné­fi­cient désor­mais d’un module de for­ma­tion obli­ga­toire de 25 heures mini­mum concer­nant « l’école inclu­sive » et la sco­la­ri­sa­tion des élèves à besoins édu­ca­tifs par­ti­cu­liers. Ain­si, chaque col­lègue entrant dans le métier aura été consi­dé­ré comme « for­mé » à la pra­tique de « l’école inclu­sive »… La FNEC FP-FO s’est oppo­sée à ces pro­jets remet­tant défi­ni­ti­ve­ment en cause l’existence même postes et des struc­tures spécialisés !

Der­niè­re­ment, des dis­po­si­tifs en tous genres se mul­ti­plient : UMIS (Uni­tés Mobiles pour l’Inclusion Sco­laire), DAME (Dis­po­si­tif d’Accompagnement Médi­co-Edu­ca­tif), DICS (Dis­po­si­tif Inclu­sion et Cli­mat Sco­laire), CAS (Conseiller d’aide à la sco­la­ri­sa­tion) … Puis, dans le cadre du Comi­té natio­nal de sui­vi de « l’École inclu­sive », déci­sion a été prise de restruc­tu­rer les éta­blis­se­ments médi­co-sociaux en équipes mobiles d’appui à la sco­la­ri­sa­tion (EMAS) rat­ta­chées aux PIAL.

Tous ces dis­po­si­tifs ont un point com­mun : plu­tôt que d’offrir les soins et l’enseignement spé­cia­li­sé néces­saires aux élèves, le gou­ver­ne­ment trans­forme les per­son­nels des éta­blis­se­ments médi­co-sociaux en coachs ayant pour mis­sion d’expliquer aux per­son­nels en quoi ils sont res­pon­sables des situa­tions aux­quelles ils sont confrontés.

De ce point de vue, les dis­po­si­tifs d’accompagnement PPCR, dans les­quels cer­tains ensei­gnants qui expriment leur impuis­sance face aux situa­tions ingé­rables aux­quelles ils sont confron­tés peuvent se retrou­ver pla­cés, les éva­lua­tions d’écoles et d’établissements, sont uti­li­sés pour culpa­bi­li­ser les per­son­nels et les mettre sous pres­sion. Lors du conseil de l’évaluation de l’École, c’est pré­ci­sé­ment « l’école inclu­sive » qui a été choi­sie par madame la pré­si­dente comme exemple d’organisation locale qui pou­vait être éva­luée, dans la logique bien connue de l’École est son propre recours.

L’instauration des PIAL (Pôle Inclu­sif d’Accompagnement Loca­li­sé), au cœur de la loi Blan­quer, per­met de flexi­bi­li­ser aujourd’hui les condi­tions de tra­vail des AESH et de dimi­nuer le temps d’accompagnement des élèves. Les AESH, per­son­nels extrê­me­ment pré­caires et en grande majo­ri­té à temps par­tiels impo­sés, dont la rému­né­ra­tion se situe tou­jours sous le seuil de pau­vre­té, se retrouvent affec­tés au sein d’un PIAL dans lequel ils peuvent être appe­lés à se dépla­cer au détri­ment des élèves qu’ils suivent et de leurs condi­tions de tra­vail. Com­ment s’étonner dès lors des grandes dif­fi­cul­tés de recru­te­ment de ces per­son­nels ? Com­ment s’étonner que cer­taines asso­cia­tions de parents d’élèves décident de faire appel à des AESH sous contrat pri­vé ? Aux côtés des AESH, la FNEC FP-FO reven­dique un vrai sta­tut, un vrai salaire et l’abandon des PIAL !

En guise de pers­pec­tives, la FNEC FP-FO vous rap­pelle ses revendications :

  • Réta­blis­se­ment du droit à un ensei­gne­ment spé­cia­li­sé pour les élèves dont la situa­tion l’exige, ce qui signi­fie le retour à une orien­ta­tion au cas par cas des élèves selon la nature et le degré du handicap ;
  • Réta­blis­se­ment et créa­tion de tous les postes, struc­tures et éta­blis­se­ments à hau­teur des besoins ;
  • Aban­don des lois Blan­quer (dont les PIAL), Peillon, Montchamp ;
  • Dimi­nu­tion des effec­tifs par classe ;
  • Aban­don du CAPPEI et retour à une véri­table for­ma­tion d’enseignant spé­cia­li­sé pour ceux qui le souhaitent ;
  • Orien­ta­tion des élèves au cas par cas, déci­dée par des pro­fes­sion­nels (méde­cins, édu­ca­teurs, ensei­gnants) en fonc­tion du degré du han­di­cap ou de la dif­fi­cul­té scolaire ;
  • Un vrai sta­tut, un vrai salaire pour les AESH ! Recru­te­ment à hau­teur des besoins ;
  • Aban­don de la poli­tique d’évaluation per­ma­nente et de culpa­bi­li­sa­tion (accom­pa­gne­ment PPCR – éva­lua­tion d’écoles et d’établissements). ”

Par la grève, les mani­fes­ta­tions et les blo­cages, on conti­nue jus­qu’au retrait !

Jeu­di 23 mars, 3,5 mil­lions de sala­riés et de jeunes ont défer­lé par­tout en France : des mani­fes­ta­tions déter­mi­nées, avec de nou­veaux gré­vistes qui entrent dans le rap­port de force ! La jeu­nesse est lar­ge­ment enga­gée dans la mobi­li­sa­tion avec des cen­taines de…

C’est la réforme des retraites qui est illé­gi­time, pas les mani­fes­ta­tions, ni la grève, ni les blo­cages ! Face au mépris de Macron, on conti­nue jusqu’au retrait !

Le pré­sident Macron peut balayer d’un revers de main les puis­santes grèves et mani­fes­ta­tions pour le retrait de sa réforme des retraites : il reste seul, tota­le­ment mino­ri­taire, et sa réforme demeure illé­gi­time pour l’immense majo­ri­té des Fran­çais. Après…

Nous ne lâche­rons rien, jusqu’au retrait !

Dès l’annonce du 49–3 par le gou­ver­ne­ment, la colère s’est répan­due comme une traî­née de poudre. Le soir même, l’intersyndicale inter­pro­fes­sion­nelle a appe­lé à conti­nuer la mobi­li­sa­tion pour le retrait de la réforme des retraites de Macron. La FNEC FP-FO a…

Après nos retraites… ils veulent sup­pri­mer les concours et nos sta­tuts ! Grève le 15 mars,… et conti­nuons jusqu’au retrait !

Le Conseil supé­rieur des pro­grammes (CSP), ins­tance créée par la loi Peillon de 2013, sai­si en 2021 par le ministre Blan­quer, vient de rendre un avis sur la for­ma­tion et le recru­te­ment des ensei­gnants. Celui-ci déplore « une faible attrac­ti­vi­té du métier…

Avec tous les sec­teurs mobi­li­sés : GRÈVE LE 15 MARS et conti­nuons le 16, le 17… jusqu’au retrait !

Les mobi­li­sa­tions pour le retrait de la réforme des retraites ras­semblent des mil­lions de sala­riés du public et du pri­vé, expri­mant une déter­mi­na­tion inédite ! E. Macron a déci­dé de ne pas rece­voir les orga­ni­sa­tions syn­di­cales. Au moment où il leur dit : « il…

Le gou­ver­ne­ment veut rendre le SNU obli­ga­toire ? Comme pour les retraites, nous pou­vons les blo­quer : tous en grève à par­tir du 7 mars !

Un docu­ment confi­den­tiel – publié par erreur puis immé­dia­te­ment reti­ré du site inter­net du minis­tère de l’Éducation natio­nale – a confir­mé qu’une obli­ga­tion du ser­vice natio­nal uni­ver­sel, sur le temps sco­laire, est envi­sa­gée par M. Ndiaye et Mme El Haï­ry, la…

Toutes et tous en grève le 7 mars et prêt·e·s pour la suite !

Depuis le 19 jan­vier, les travailleur·euses des sec­teurs publics comme pri­vés, la jeu­nesse, les étudiant·es, les lycéen·nes, les chômeur·ses, soutenu·es par une énorme majo­ri­té de la popu­la­tion, ont fait la démons­tra­tion d’un rejet mas­sif du pro­jet de…

Décès d’une ensei­gnante poignardée

La FNEC FP-FO a appris avec sidé­ra­tion le décès d’une ensei­gnante mer­cre­di 22 février, poi­gnar­dée en plein cours par un élève dans un lycée de Saint-Jean-de-Luz. Elle pré­sente ses sin­cères condo­léances à sa famille, ses proches et ses col­lègues. Ce drame a…

Des miettes de primes et des ensei­gnants « pac­tés » : inac­cep­table pour la FNEC FP-FO !

La FNEC FP-FO a été reçue en audience par le minis­tère et a réaf­fir­mé sa reven­di­ca­tion d’augmentation indi­ciaire pour tous les per­son­nels sans contre­par­tie. Alors que l’inflation prend tous les agents à la gorge, et que l’augmentation de 3,5% du point…

Macron n’a pas renon­cé au « régime uni­ver­sel » : Retrait total de la contre-réforme des retraites !

Un amen­de­ment (n° 1961) à la contre-réforme Macron-Borne a été voté le 10 février 2023. Cet amen­de­ment, pré­sen­té par le dépu­té Renais­sance Marc Fer­rac­ci (avec l’avis favo­rable du gou­ver­ne­ment) réin­tro­duit le régime uni­ver­sel, pro­jet de réforme pour­tant balayé…